Rymdväxthusen anfaller

Kristallen, byggd i anarkoautistisk stil

Kristallen, byggd i anarkoautistisk stil

Som redan konstaterats vid otaliga tillfällen går allting åt helvete.

I de flesta avseenden är det åtminstone ett estetiskt tilltalande helvete. Våra modedesigners har större möjligheter än någonsin. Brösten på kvinnorna växer. Männen rakar armhålorna. Det är så rent och fint nu när alla människorna sitter hemma vid datorn. Våra monokulturella grönområden har tydliga raka linjer.

Den nya människan, till hälften dator och till hälften autist, diggar skiten.

Med det estetiskt tilltalande helvetet som utopisk vision för gemene man skulle man emellertid kunna önska sig att de samtida stadsplanerarna och våra arkitekter anslöt sig till rörelsen.

Om man i dag frågar en arkitekt – ”yo, titta på ditt fyrkantiga glashus och titta sedan på den här finfina 1800-talsjugendbyggnaden; varför måste din vara så mycket fulare?” – får man svaret att det ”måste vara tidsenligt”.

Planerat p-hus vid "World Trade Center Lund". Tänk Orwell med kuken i legokloss.

Planerat p-hus vid ”World Trade Center Lund”. Tänk Orwell med kuken i legokloss.

Måste det verkligen det? Är det alldeles nödvändigt?

Är inte vår tids stora upptäckt att vi förstört människan och planeten den bor på, och att bara den bästa tänkbara illusion kan få oss att känna någonting annat? Varför måste arkitekturen skildra jordens undergång? Sure. Vi beter oss inte som människor. Det har vi inte gjort på länge. Men om vi kan låtsas lite så kan vi andas lite.

Ett fenomen som präglar vår tid är också förutsägbarheten.

Ett massivt bygge tornar upp sig som idé på något av de oräkneliga kontoren. Allmänheten underrättas. Översiktsplaner, detaljplaner, plan-planer och what not förbereds under flera år. Konsulter för hundra papp i veckan reflekterar över gestaltningen. Hur ska utformningen ske, med tanke på

"Elite Hotel". En attraktion för alla med grav schizofreni.

”Elite Hotel”. En attraktion för alla med grav schizofreni.

människornas behov? Hur ska vi bygga för att det passar in i området? Hur gör vi det mest effektivt? Hur gör vi det sevärt? Hur gör vi det till bästa möjliga attraktion med effektivast möjliga funktion?

Det går ett år eller två. Sedan basunerar kommunen och byggföretagen stolt ut vad man kommit fram till:

Vi bygger ett fyrkantigt glashus.

Allmänheten är skeptisk. Ok, vi diggar era skisser. Vi ser slipsbyråkraten, en av alla Adaktus söner, sitta vid en idyllisk liten damm och läsa en god bok. Vi ser hipstern sitta i en solstol intill glashuset, med solglajjorna på och fjällrävenväskan tätt intill. Prunkande grönska, fåglar i klarblå himmel, glada människor. Bra bild. Bra illusion. Men kommer det inte att se förjävligt ut? Om inte förjävligt, så åtminstone inte särskilt mänskligt – inte särskilt roligt.

– Neeeee, säger överhuvudet för vilket socialmoderat parti som för tillfället är vid makten. Det blir jättefint. Tillväxt. Växande region. Företag. PENGAR. Landmärke! Jättefint! Modernt! Behov!
´
Jaha.

Domkyrkoforum. Inspirationen hämtad från tanken "om Optimus Prime blottade sig, hur skulle det då se ut?"

Domkyrkoforum. Inspirationen hämtad från tanken ”om Optimus Prime blottade sig, hur skulle det då se ut?”

Samma politiker, arkitekter och andra samhällsplanerare ger sig därtill friheten att sucka högt över somliga tidigare epoker. Funkisbyggena, hujeda mig. Brutalismen, halledar. Tänk att folk kunde vara så dumma. Tänk att folk så systematiskt uppförde denna allomfattande fulhet. Nu vet vi bättre. Nu vet vi att människan vill bo i glashus, att den hatar grönområden och att vi alla önskar konstant insyn och uppsyn på varandra. Vi vet att gigantiska fyrkantiga glashus är the shit och den som säger emot är bara okunnig och otidsenlig.

Vem som helst kan väl förstå att vi inte kan bygga som förr. Ornament, vad är det? En folksjukdom? Hur kan man ha ett tak som inte är platt? Hur kan man bo i en lägenhet som inte är genomskinlig? Varför skulle man vilja befinna sig på en arbetsplats som inte känns som en låda med människor i? Tosserier.

Tyvärr har byggnads- och bevaringsdebatten avstannat helt i Lund.

Orsakerna är flera. Staden har genomgått en lång och långsam gentrifieringsprocess där gatans folk bytts ut mot kontorets. De gräsrotsrörelser som funnits har bytts ut mot de tandlösa Facebook-kritikerna. Människorna som tidigare kände en samhörighet med naturen, med vad det innebär för hur vi vill bo och materialen vi bygger med, har distanserat sig från den. Alla har öppnat upp sig för den hårresande framtid ingen vill leva i. Självbevarelsedriften gör att alla förändringar accepteras som någonting man måste anpassa sig till snarare än vice versa.

Strålbehandlingskliniken. Two-in-one-lösning. Åsynen ger cancer, men behandlingen är nära.

Strålbehandlingskliniken. Two-in-one-lösning. Åsynen ger cancer, men behandlingen är nära.

Människan har förstått att den måste bo i en pissusel värld och omfamnat faktumet. Det är tydligt i varje tänkbart avseende. Men medan vår beteendemässiga och sociala evolution tycks hopplöst ohejdbar borde det fortfarande kunna finnas någon form av engagemang kring hur vår fysiska värld utformas. Det är löjeväckande att tro att vi ska vinna det spel som utspelar sig ovanför våra huvuden. Men rimligtvis borde vi kunna manipulera spelreglerna i någon mån.

Det är viktigt att betrakta vår omvärld, säga nej, förlöjliga och stigmatisera dehumaniserande ideal. Vi kan bo i en skitvärld men då får den fantamej vara snygg åtminstone.

7 kommentarer

Filed under Arkitektur, Artiklar, Krönikor

7 responses to “Rymdväxthusen anfaller

  1. edvin

    Håller med i stort, men domkyrkoforum tycker jag faktiskt är rätt ball. Där är det i alla fall någon som har haft lite inspiration.

  2. Håller med om allt!

    Domkyrkofulum – är ju ball med rätt drog i systemet, annars är jag betänksam, skulle t.o.m. drista mig till att vara skeptisk!

    Bra, bra
    Vi ses!

  3. Ballt? Inspiration? Luftstöld handlar det om … man har snott luften för lite påkostad junk som syftar till att .. vara ball?

    Men det finns en poäng i det uttrycket. Om en sak är ball så kickar det till just en kort sekund sen är det över och man går till nästa balla grej. Så ser världen ut idag. De ”balla” far runt med sina ”balla” prylar och flyger förbi som en gräshoppsvärm och tuggar i sig det oballa för sina balla prylar och drar vidare till ett annat plejs att vara balla på … kvar blir det de lämnar … oandvändbar junk …

    Men visst. Det säger en hel del om världen just nu.

  4. Tusse

    Sten Broman skulle ha sagt: För det första betyder forum TORG och ingenting annat. Att kalla detta MONSTRUM till byggnadsverk … ja, verk vette fan om det är, ett hafsverk kanske … näväl, att kalla detta missfoster för TORG vittnar om total okunnighet hos ALLA!

  5. Ser Pounce-a-lot

    Har klagat och gnällt på alla de här byggnaderna, förutom Domkyrkoforum, som jag tycker är intressant och nyskapande. Vinklarna, materialet, kontrasten mot domkyrkan och torget. Jag hörde någon skämtsamt kalla Kristallen för Kuvösen – och likheten är ju slående. Särskilt från järnvägen sett är den så brutalful att jag faktiskt blir helt andlös. Bakifrån ser den lite bättre ut. Känns jätteskönt att få medhåll!

  6. Gurra

    Kan inget mer göra än att sörja träden som stog på plattsen innan rymdsniglen aka”domkyrkoforum” landade där. Håller tummarna för att den arkitekten håller sig borta från Lund i fortsättningen!

  7. Simon! Jag skulle önska att Du tyckte något om mina krönikor, om Du läser dom. Uppskattar ett omdöme från en som kan skriva…Bloggen går mycket bra nu med många besökare och jag finns med på Blogglistans tio i topp till och från. Mkh Staffan.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s